Тонкости украинского модерна

Стиль модерн пришел в Украину из Западной Европы. Сам процесс стилеобразования сформировался с яркими особенностями. Становление и развитии, если сравнивать с городами Западной Европы, протекал с некоторым запаздыванием. Только во Львове периоды раннего и позднего модерна протекали последовательно. В Киеве и Харькове данный процесс протекал в одновременном режиме. В результате неизбежное смешение и перетекание одного стилевого подвида в другой и взаимное влияние приводило к тому, что постройки смотрелись эклектично. Произошло явное нарушение цикличности в развитии модерна на территории Украины, крайне сложно напрямую выявить существование той или иной разновидности в архитектуре в разных центрах этой страны. Ранняя и поздняя стадии протекали быстро, в рекордно сжатые сроки. Отличительной особенностью является сочетание внешних традиций со стороны сразу нескольких центров развития данного стиля с местной культурой. Что сделало украинский модерн уникальным явлением в тот исторический период.

Внимание! Важные стилевые нюансы! На архитектуру Киева и Харькова значительное влияние оказали архитектурные решения в данном направлении из других крупных европейских городов. Это положение дел отражается не только в обустройстве внутренних пространств, типах применяемого декора, популярных элементах, но и в том, какие типы главных фасадов были популярны в тот исторический период. В доходных домах Киева, Одессы, Харькова и региональных центров он носил характер ярко выраженного «фасадного стиля». Планировка же обустраивалась не по канонам данного стиля, а по законам проектирования экономичной и доходной компании. Количества осей, если речь шла о рядовой типовой застройке в стиле модерн, в Киеве, Львове, Харькове напрямую зависело от таких ключевых моментов как:

• особенности конкретной городской застройки;
• пропорции и размер участка под здание вместе с придомовой территорией от длины по фронту;
• отсутствие или наличие стилевой преемственности;
• как направлено семантическое заимствование признаков стиля модерн с учетом типов композиции из центров заимствования. В Киеве и Харькове композиционные влияния пришли как в симметричных, так и асимметричных формах из различных европейских архитектурных школ. Любые внешние заимствования достаточно быстро трансформировались под влиянием региональных традиций. Так сложилось, что предыдущие доминирующие стили (классицизм и эклектика) исторически тяготели к симметричной разновидности. Родство элементов декора и форм прослеживается, но сильно заметно влияние тонких культурных тонкостей модерна Украины.

К определяющим отличиям украинской разновидности стиля модерн относят:

• семантика проявляется через максимально возможное число составляющих в системе фасада здания;
• асимметричная композиция относится к динамическому типу;
• силуэт всегда активный;
• разномасштабность либо мелкий масштаб;
• форма (композитная, треугольная, криволинейная, прямоугольная, трапециевидная);
• декор (фитоморфный, геометрический, тератологический, зооморфный, антропоморфный) в лучших традициях модерна;
• планировка (наличие связи между внешним и внутренним пространством, криволинейные помещения, внутренними пространствами перетекающего либо открытого типа с криволинейной разновидностью лестниц). Характерные признаки объектов в системе украинского модерна выражены в следующих ключевых моментах:
• проявление семантики модерна на уровне стены или на всех уровнях;
• динамичность асимметричных композиций;
• активный силуэт здания с башенными верхами;
• форма (композитная, трапециевидная, криволинейная, треугольная);
• декор (антропоморфный, геральдический, геометрический, зооморфный, фитоморфный);
• планировка производилась с активным внедрением средств и приемов модерна для качественной трансформации внутреннего пространства помещений.

На Украине произошло два ареала распространения стиля модерн в архитектуре:

• бывшие территории Австро-Венгерской империи;
• земли, которые ранее входили в состав других государственных образований. И там, и там наблюдается доминирование интернациональных мотивов, которые родственны данному стилю в Западной Европе или в других крупных европейских городах. Обоснование для такого разделения логично и понятно любому исследователю прошлого. За основу взято административно-территориальное деление того периода, когда формировался модерн с его особенностями на территории Украины. Были сделаны поправки на политическое устройство в каждой из существовавших тогда государственных формаций, развитие отдельных городов и общее экономическое развитие, какие архитекторы были приглашены на работу. Архитекторы Западной Украины не работали в городах восточной части страны. Восточно-украинские их коллеги не проектировали дома в стиле модерн на просторах Западной Украины. Тем не менее внутри каждого из массивов происходил активный творческий обмен с иностранными архитекторами. «Творческие миграции» происходили удивительно активно. Страна, где обучался и стажировался архитектор, оказывалось ключевым фактором влияния на его проекты и их реализацию. И там, и там сформировались основные и регионального уровня центры. Они приглашали известных архитекторов и впитывали точно губка новые идеи, приемы и варианты решений. Кроме национально романтического чисто украинского модерна в других вариантах реализации оказывалось много зарубежных влияний. Только и здесь все не так однозначно и просто. Воздействие шло из нескольких центров развития стиля модерн. Из одних была взята композиция, из других – декор и элементы оформления фасада и интерьера, Из третьих все вместе. В качестве основных средств выразительности фасада зданий и его композиции были развитый силуэт и ярко выраженная асимметрия. Также украшались структурные элементы (крыша, фактура, стены, допустимые варианты декора). В результате сформировались два основных направления украинского стиля модерн в архитектуре:
• связанный с Западной Европой органически (Львов, Киев, Харьков, Одесса);
• провинциальный с оформительскими приемами и огромным массивом элементов и мотивов данного стиля.